案例：粉碎机、烘干机产能分析鉴定
委托单位：广西某市人民法院
委托事由：对涉案的粉碎机、烘干机及木屑制粒机产能是否达到双方合同约定进行鉴定；若不能达到约定产能，对其原因进行分析
案例背景：
王先生（设备购买方）与赵先生（设备生产方）因承揽合同纠纷一案诉至广西某市人民法院，该院委托华碧鉴定进行鉴定。
鉴定过程：
华碧鉴定人员进行了现场调查，粉碎产能测试，气流烘干机组产能测试，原料尺寸测量，水分检测。按照《粉碎机使用说明书》所述，粉碎机的配备的电机功率为37kW, 额定产量是0.8～2T/H，z高产能是2T/H，这是理论理想条件下可以达到的产量。实际生产中，物料的材料性质、状态、含水率、设备加工精度、稳定性以及配套的附属设备工作状态等因素，都会影响单位产能。
按照《气流烘干机使用说明书》所述，气流烘干机标定产能为1.5～2T/H，设备生产参数是在理论理想状态下才会达到z高产能2T/H。在实际生产中，因物料初含水率、形状、性质的不同，设备产量会受影响，一套气流烘干机组的产能无法满足《某机械厂设备加工承揽合同》中三台制粒机3T/H的生产需要。
制粒机因设备原因，无法进行产能测试，故无法判定其产能是否达标。
综上所述，从生产线设计角度而言，实际产能的设计应在设备标定产能的基础上除以1.2～1.3倍的系数。粉碎机、气流烘干机的设备生产能力的选型上没有考虑这个因素，无法满足2吨/小时的产能，制粒机产能不做判定。
案例结论
涉案的粉碎机、气流烘干机无法达到双方合同约定的产能；制粒机因设备原因，无法进行产能测试，故无法判定其产能是否达标。
涉案生产线无法达到双方约定的产能，原因是没有考虑物料的材料性质、状态、含水率、形状、设备稳定性以及配套的附属设备工作状态等因素对实际产能的影响。
庭审反馈
